Но вечность, как и счастье недостижимы для нас со времён первого ставшего ногами на Землю человека (но ещё микрокосма* - *это приблизительно как наизнанку).

Поэтому-то на нижнем (итоговом пока для нас этапе) схема и напоминает вывернутую наизнанку сферу чем-то, если не явно.

Дополнения проливают, как минимум мне, свет на методику построения выше описываемых схем ...

Способность называть вещи – и есть дар имени. Имя, - по сути, слово – есть у человека, кроме всего остального и для того, чтобы он его однажды написал.

Умел ли это делать Первый человек? Наверняка нет, но, выбрав самостоятельность, (свободу ли?) ,Адаму пришлось создавать всё сначала, а может и судорожно записывать сохранившиеся в памяти обрывки знаний о божественных закономерностях Мироустройства и представляющих, на мой взгляд истину в самом её чистом виде, максимально постижимом и нынешним человеком.

Особенность передачи как и восприятия этой, мягко говоря, необычной информации и состоит в описываемом подходе к логике, которая, саморазвиваясь, как бы нанизывает на себя всю получаемую человеком информацию, дополняя спиралевидную (как и та же ДНК, к примеру) обобщающую всё в итоге конструкцию, бесконечно развивающуюся и приближающуюся в этом к познанию как самой себя, так и безграничности одновременно.

Это пример элемента, постижимого человеческим мозгом, созданным в седьмой день творения от начала, развивающего в нём способности, поджидающие нас на этом очередном витке истории.

Но это уже о лице и его пропорциях.

А вы представляете существ, прятавшихся жрецами Египта последних (ближайших нам известных) династий под масками фараонов.

Ведь общество, отмерявшее свою историю несколькими более чем 30 десятитысячными интервалами (гипотеза) и оставившее нам архитектурное наследие, кричащее мне во-первых о том , что кому-то строить пирамиды, кому-то их проектировать, а кому-то быть в них похороненными, явно было более социально, экономически и политически близким к совершенному, пока кто-то не стал называться в нём рабами и это понятие не выросло в «шарик, катящийся перед скарабеем и изначально появившемся из песчинки.

Грубо говоря, этот вирус, на мой взгляд, и погубил ту систему, хоть в этом была историческая мирового масштаба необходимость: доказать, что путь неправильный.

Но начиная читать эту историю от начала, где говорится о создании всего нельзя не заметить тщательность и справедливость, с которой создавался этот Мир Творящей Единицей Мироздания (пока это непостижимо читающим, ведь, речь идёт о Душе Мира, Его некой первопричине ...)

И тут совершенно нет повода для национализма (в любых его формах) и остальных, на мой взгляд, нездоровых порождениях современного социума (человеческого общества), ведь теперь читающий, относясь ко всему написанному предельно скептически, не может поспорить с бросающейся в глаза двойственностью Мира, как фактом, нашедшем отражение и в сущности человеческой натуры и имевшем место быть задолго до Вас и Вашего обособления от остального Мира и мира людей, в том числе.

А может быть просто нас обманули женщины и на самом деле никакой истины вообще не существует? Смешно ведь ... но особо ничего не меняет в нашем сосуществовании в общечеловеческом обществе, хоть у них и своя история ...

Что же делать с ней, с истиной? Допустим: долго шёл к ней, не спал, искал ... нашёл!

И что дальше?

Одиночество графа Дракулы – вот Вам суть мифического предания с реальным замком в Румынии.